HLRadio #71 Snape, ¿canalla o santo?

Bueno, antes que nada, primis, puedes estar tranquila de que no fue sobre el juicio de Rowling vs HPLexicon, qué alivio!Sin embargo yo creía que se trataría sobre la portada salamandrina...aunque claro, lo más seguro es que Cronista haya apartado desde hace tiempo este tema que ha salido a relucir muchas veces en otros debates...Vaya polémico que ha salido Snape! creo que han hecho más debates de él que del propio Harry (exagero :P ) Desde el principio mi opinión sobre Snape ha sido la misma: es un personaje detestable en todos los sentidos pero no tanto para considerarlo como villano. Es cierto que muchos sospechábamos desde "La piedra Filosofal" de su maldad por el hecho de que trataba terriblemente al pobre Harry...y ni qué decir en el "Príncipe Mestizo", en el que muchos se convencieron de que Snape era malo-malísimo cuando mató a Dumbledore. Sin embargo, por lo menos yo no aceptaba la idea de que Snape fuese capaz de hacer algo así (bueno, en realidad si xD) pero más que nada: que Dumbledore hubiese cometido un error tan garrafal con el hecho de haber confiado en Severus. Algo me resultaba sospechoso, esa era la forma que Rowling siempre trataba de confundir a los fans para que al final la trama consiguiese tener ese giro inesperado.Y despúes, en las Reliquias de la Muerte se confirma que Dumbledore tenía un plan con Snape, y aquí es donde Cronista y Buenamor defienden su idea de que Severus es un canalla: 1.De qué le sirvió a Harry que Dumbledore estuviese muerto? Para empezar, Albus desde que se había puesto el anillo por la absurda idea de que vovería a ver a su familia felíz y contenta, se debilitó muchísimo por la maldición que llevaba ese horcrux, por lo que le quedaba un año de vida por lo menos. Pero no sólo era esa la cuestión, es decir, no sólo porque sabía que se iba a morir ya estaba planeando su asesinato con Snape. Lo hizo también porque a Draco se le había encomendado la "tarea" de terminar con Dumbledore y, obviamente, Malfoy no iba a ser capaz de hacerlo, por lo que se aprovechó la situación en la que se encontraba el director, para evitar que Draco fuese castigado. Como siempre, Dumbledore demuestra ser defensor de sus alumnos (que de todas formas iba a morir, bueno, si tienen razón, pero al menos murió de la forma planeada). Snape cumplió con las órdenes de Dumbledore, que es lo que nos debe de importar; además, como dijo Ishaya, retrazó los planes de Voldemort de obtener la varita de Saúco.2.Qué bien hizo Snape al ser director de Hogwarts?De verdad creían que Snape, siendo director, iba a actuar como el bueno, teniendo en cuenta de que prácticamente la comunidad mágica estaba bajo el dominio de mortífagos? Si les decía a los Carrow: -no! esperen, no torturen a los niños!, no les parecería bastante sospechoso y desbarataría los planes que había hecho con Dumbledore?, que al final de cuentas esos planes sólo eran entre ellos dos y nadie más, por lo que la pregunta de que ¿Por qué hulló durante la batalla de Hogwarts...o por qué siendo parte de los buenos, McGonagall no confiaba... ese tipo de preguntas, que llevan a la misma respuesta:Snape tenía que aparentar ser parte del bando malo, porque corría más riesgo al ser descubierto por los mortífagos que por los de la Orden, si no hubiese engañado a Voldemort, no podría obtener su confianza, la cual era valiosísima, puesto que Severus era el único medio con el que se podía conseguir contacto con el lado malo.3.Las muertes que ocasionó acaso no cuentan entonces?Oh claro que sí!, y para eso no tengo una defensa para el hombre. Mató a Dumbledore porque él se lo pidió, mataron a Emmeline Vance por su culpa, Ojoloco fue asesinado por el pitazo que Snape le dió a Voldemort, incluso fue la causa de que murieran Lily y James, y, sea cual sea la razón: que si lo hizo por órdenes de alguien, por no causar sospechas, por aparentar ser parte del bando malo, por haber sido un chismoso y el tiro le saliera por la culata (en el caso de Lily) no justifica de ninguna forma el hecho de haber matado, porque, despues de todo: un asesinato, es un asesinato, y no hay peor cosa que quitarle la vida a una persona.4.Entonces, Snape es canalla o santo?Desde mi humilde opinión: nunca lo he considerado ni bueno ni malo, simplemente ha sido útil para los dos bandos, el de la Orden y el de Voldemort. Severus fue un hombre bastante astuto y muy convenenciero. Lo vemos desde que sólo quería a Lily para él y no deseaba que ella considerase a más chicos. Pero al menos yo no pienso que eso se considere amor: ¿amor el hecho de que no te deje escapar de tus manos? Eso era una obsesión, resultado de una mente enferma cuando lo único que quiere es tener a su lado a una persona, ya sea voluntariamente o a fuerza. Así que la razón por la cual se "unió" a Dumbledore fue el hecho de que el sacrificio que hizo Lily, la causa por la que ella murió, no fuese en vano: proteger a Harry. Pero Snape sólo lo hizo por Lily y por nadie más...Lo que me lleva a concluír que Severus Snape, más allá de ser un mártir que se sacrificó y mostró valentía para que Harry siguiera su camino, fue un hombre bastante egoísta y posesivo, cuya única razón de ser fue la de un capricho amoroso no correspondido, punto.